Czy używanie drona do rozpylania leków jest dobre czy złe?

Istnieją trzy grupy osób, które częściej używają dronów do rozpylania leków: jedna to pracownicy biurowi, druga to duzi właściciele ziemscy, a trzecia to duże gospodarstwa rolne lub spółdzielnie. W miarę przesuwania się ziemi drony będą coraz szerzej stosowane w naszym rolnictwie. Jednak drony mają również swoje zalety i wady. Jeśli chcemy korzystać z dronów, musimy zrozumieć te zalety i wady.

Porozmawiajmy najpierw o zaletach, po pierwsze, oszczędzaj czas i pracę. Szybkość opryskiwania dronami jest dość duża. Można powiedzieć, że wykonanie pracy zajmuje kilkadziesiąt minut. Jeśli chcemy zastosować oprysk ręczny, może to zająć dzień. Weźmy przykład. Jeśli mówimy o dziesięciu akrach ziemi, ręczne rozpylanie pestycydów zajmie prawie jeden dzień, a dronom zajmie to tylko 20 minut. Dlatego wydajność dronów jest kilkadziesiąt razy większa niż ludzi. Ponadto, jeśli powiemy, że na naszych uprawach występują poważne szkodniki i choroby, pojawią się one bardzo szybko, a wykorzystanie dronów będzie można wykorzystać do zapobiegania im i zwalczania ich w odpowiednim czasie.

Drugą zaletą jest wysoki stopień atomizacji i bardzo równomierny strumień. Dysze dronów rolniczych to na ogół bardzo drobne dysze atomizujące, więc stopień atomizacji jest wysoki. Jednocześnie jego prędkość lotu jest w zasadzie jednolita, więc spray jest stosunkowo jednolity, dzięki czemu może poprawić efekt kontroli.

Trzecia zaleta jest mniej ograniczona. Niezależnie od tego, czy są to drzewa owocowe, czy pszenica, kukurydza i inne uprawy polowe, o ile wokół lotu nie ma przeszkód, takich jak słupy telefoniczne, przewody, wysokie drzewa itp., dron może z powodzeniem zakończyć operację oprysku. Wtedy, jeśli jest sztuczny, jak oprysk drzew owocowych, nie jest tak wygodny jak drony. Dodatkowo w tegorocznym zbożu rdza pojawiła się na dużą skalę w późniejszym okresie. Ponieważ kukurydza jest bardzo wysoka, ręczne rozpylanie leku jest obecnie bardzo niewygodne. Używając dronów, wygodniej jest sterować.

Czwartą zaletą jest oszczędność wody i leków. Elektryczny opryskiwacz, obliczamy to na 40 kotów wody. Zgodnie ze zwyczajami naszych rolników i przyjaciół, na ogół może uderzyć w siedem lub osiem punktów lądu, a niektóre mogą trafić w jedną mu ziemi. Jeśli chodzi o drony, zużycie wody na jeden mu ziemi wynosi około 1 kilograma, czyli 2 koty wody. Dawka leku to także jeden akr ziemi. Przy słonecznej i bezwietrznej pogodzie dawka drona wynosi 1/2 lub 2/3 opryskiwacza, a dawkę zmniejsza się co najmniej o 1/3. Oczywiście, jeśli pogoda będzie wietrzna, będzie dryf i trochę odpadów. Jednocześnie w przypadku napotkania szkodników i chorób o stosunkowo dużej odporności należy również zwiększyć ilość oprysków dronami.

Jednak drony mają również wiele wad, musimy też wyrazić się jasno, musimy spojrzeć na drony obiektywnie.

Pierwszą wadą jest to, że nie można go przebić, co jest jednocześnie największą wadą oprysków dronami. Weźmy jako przykład tegoroczną pszenicę. Na pszenicy występuje wiele chorób i szkodników owadzich, takich jak mszyce i rdza, nie tylko w górnej części, ale także w środkowej i dolnej części. Choć dron rozpyla lek równomiernie, łatwo go nie przebić, czyli nie może trafić w środkową i dolną część, nie mówiąc już o zapobieganiu i zwalczaniu kłączy. Jeśli stężenie zostanie arbitralnie zwiększone, jest bardzo prawdopodobne, że spowoduje to uszkodzenie leku.

Drugą wadą jest to, że drony łatwo dryfują podczas rozpylania leków. Ponieważ dron jest operacją latającą, jeśli pogoda jest słoneczna i bezwietrzna, wszystko jest w porządku. Jeśli jest trochę wietrznie, może wystąpić nierównomierne opryskiwanie, w niektórych miejscach będzie więcej leku, w niektórych mniej, a nawet wyciek.

W tym samym czasie płynny lek będzie dryfował. Na ten punkt należy zwrócić większą uwagę przy stosowaniu herbicydów. Jeśli przedostanie się do otaczających upraw, prawdopodobnie spowoduje fitotoksyczność.

Trzecią wadą jest wysoki koszt całkowity. Przykładowo część gospodarstw lub właściciele dużych gruntów posiadają własne drony rolnicze, a koszt zakupu i utrzymania nie jest niski. W ciągu pierwszych dwóch lat dostępnych będzie 40000 dronów lepszej jakości, 50000 dronów i 80000 dronów. Krótko mówiąc, nie można tego kupić za dziesiątki tysięcy dolarów.

Spójrzmy na konserwację. Dron to maszyna, która nieuchronnie podlega naprawie lub konserwacji. Na przykład, gdy jest używany, nastąpiła awaria lub kolizja i należy go naprawić. Koszt ten nie jest niski, niezależnie od tego, czy jest naprawiany lokalnie, czy zwracany do fabryki.

Ponadto bateria, bateria drona, jest również bardzo droga, zestaw baterii będzie kosztować jeden lub dwa tysiące juanów. Jednocześnie żywotność baterii dronów jest stosunkowo krótka, dlatego zwykle przygotowuje się kilka kompletów baterii, a koszt jest wyższy. W obliczu takich sytuacji wychodzą na jaw wady dronów, czyli „drogie w zakupie, drogie w utrzymaniu i niedostępne”.

Czwartą wadą jest to, że operacja jest bardziej skomplikowana. Obsługa dronów rolniczych wymaga specjalnej wiedzy i wykwalifikowanych obsługi, a procesu tego nie da się ukończyć w tydzień lub dwa. Nawet jeśli jesteś bardzo biegły, podczas pracy w terenie nadal będą pojawiać się różne nieoczekiwane problemy.